Onore italiano nel mondo

Tutti (dal premier, che ha recentemente espresso in modo assai colorito le sue "preoccupazioni" sull'immagine dell'Italia nel mondo, che dice infangata - ai magazines che gli ruotano attorno, ai giornali più istituzionali) dicono di voler mettere in luce il lato migliore dell'Italia, l'Italia che ce la fa, che vince, che ottiene riconoscimenti.
E allora chissà perchè nessun politico ha finora speso una parola di elogio e felicitazione verso il germanista e scrittore Claudio Magris, che proprio oggi ha ricevuto a Francoforte, nell'ambito della Fiera mondiale del libro, uno dei premi più importanti e prestigiosi della Repubblica Federale Tedesca, il premio per la pace dei librai tedeschi.
In questi giorni il professor Magris è stato coccolato e vezzeggiato in terra tedesca tra interviste, conferenze, ricevimenti, cerimonie solenni, incontri ai massimi livelli.
Da noi nemmeno una voce, una riga di notizia, un commento. Come se nulla fosse successo.
Ma non è forse un italiano che onore il nome del nostro Paese nel mondo?
A pensarci bene nulla però è davvero successo agli occhi di certuni. Perchè Magris è un intellettuale, che nel sistema di non-pensiero degli apparati di potere è sinonimo di pedanteria fumosa e obsoleta. Per di più Magris è un intellettuale sobrio che dice quel che pensa, e spesso pensa il contrario di ciò che dice la presunta destra al governo. Magris non è pop, non è glamour e non è allineato. Quindi chi è poi mai parlarne, e per congratularsi con lui?
Meglio continuare con gli scoop su veline, attricette (magari sul tappeto rosso con pezzi doc di Hollywood), toppless e bikini. E se proprio si vuole parlare del meglio del made in Italy, meglio parlare del trionfo della bellezza estetica (moda, modelle e dintorni, fino alle ministre). Riempie gli occhi, e svuota la mente. Conviene.
Costanza Alpina

Pesi e misure

Un'osservazione sorge spontanea.
Oggi è giunta la notizia che una ragazza di 23 anni della provincia di Ancona è stata ferita dal padre, tentando di ucciderla, perchè non condivideva il fatto che la figlia uscisse con un albanese.
Torna alla mente il caso raccapricciante e triste di Sanaa, la ragazza marocchina di Pordenone uccisa un mese fa dal padre perchè avversava la relazione della giovane con un italiano di religione cristiana.
Solo che quella volta ne hanno parlato tutti, questa volta sembra non sia successo niente, un caso come un altro.
Forse la sproporzione delle reazioni si deve al fatto che l'una è andata "solo" in ospedale, mentre l'altra è finita direttamente al cimitero?
Oppure perchè l'episodio di Sanaa permetteva di montare un caso politico e lanciare una crociata contro l'immigrazione, mentre l'altro è solo un caso di degrado italiano?
Egregio Ministro, una dichiarazione?
Costanza Alpina

Obama e il Nobel

Io sono rimasta di stucco.
Il presidente USA in carica da meno di un anno ha ricevuto il Nobel per la pace.
Premetto che ho molta simpatia e ammirazione per Barack Obama, e per sua moglie pure. Sono probabilmente la famiglia più bella della politica mondiale. Le sue parole sanno essere semplici e incisive, e spesso anche giuste. Il suo modo di fare politica è improntato a pragmatismo e misura, e non conosce le cinghie dell'ideologia. La sua elezione è già di per sè una conquista di civiltà e con essa ha portato al potere in America una nuova volontà di dialogo e uno slancio di fiducia. La semplicità dei modi e il suo sorriso sono poi l'anticamera di una determinazione ben calcolata.
E però. Il premio Nobel è un'altra cosa.
Di fatto Obama non ha ancora portato a risoluzione niente. Dopo nove mesi d'altronde era difficile.
So che a molti non piacerà, ma secondo me la scelta dei giurati di Oslo è sbagliata. E sbagliata se non nel merito, almeno nei tempi. C'era tempo per dare un premio a Obama che fosse meritato, supportato dai risultati e non solo dai buoni propositi. Senza contare che un presidente in carica ancora per almeno tre anni non ha bisogno della visibilità che un simile riconoscimento dà, al contrario ci sono persone e istituzioni nel mondo impegnate da anni su vari fronti che si scontrano con carenze di mezzi e difficoltà a farsi ascoltare.
Una volta presa la decisione, mi chiedo se il presedente non avrebbe fatto meglio a rifiutarlo. Certo, rifiutare i premi non è mai bello, ma a volte si può capire. Si poteva capire se avesse detto che non si riteneva pronto. L'impatto sarebbe stato fortissimo, ma si sarebbe data a tutti, detrattori e sostenitori, un'ulteriore lezione di modestia e forza morale. Perchè a volte ci va più coraggio a dire di no che ad adeguarsi. Adeguarsi anche a un Nobel.
Invece così, questo premio così ambito e prestigioso, rischia o di legargli le mani come politico o di costringerlo a contraddirlo e invalidarlo nel titolo. Nell'un caso come nell'altro sarebbe un insuccesso.
Buona fortuna Mr. Obama. Prima ne aveva bisogno, ora ancora di più.
Costanza Alpina

Solidarietà tra donne

Chi l'avrebbe mai detto.
In questi giorni così concitati e avvilenti per la storia della Repubblica una notizia positiva viene , ma pensa un po', proprio da Mara Carfagna.
A riprova di non avercela con lei (ma solo con quello che lei rappresenta, e senza saperlo, oppure sapendolo ma andandone fiera) apprezziamo che ieri, dopo ben 18 mesi dal suo insediamento a Ministro, ha accettato di incontrare i rappresentanti delle associazioni gay, lesbiche e transessuali. E non solo, ma la ministra ha anche annunciato proposte concrete e di buon senso a tutela dell'identità di genere. Se poi andranno in porto, è tutto da vedere. Ma l'intenzione è già qualcosa di positivo.
Lo shoc di trovarsi di fronte a queste persone, che una volta ebbe a definire "costituzionalmente sterili" (!), deve essere stato tale da averle fatto inavvertitamente perdere la coscienza del suo ruolo di responsabile delle Pari Opportunità. Sicuramente solo per questo allora ha dimenticato di esprimere la propria indignazione e porgere la propria doverosa solidarietà alla collega di sesso e professione, Rosy Bindi, per le parole sgradevoli e ingiuriose rivolte in diretta TV dal premier Berlusconi alla vicepresidente in carica della Camera. ("La Bindi è più bella che intelligente").
Costanza Alpina

Il potere o la grazia?

Ironia delle parole.
La consulta aveva appena bocciato il lodo Alfano che Berlusconi già doveva presenziare all'apertura della mostra dirimpetto alla sua residenza romana, cioè a Palazzo Venezia, alla presenza di alti prelati: "Il potere e la grazia".
Mai tema poteva essere più beffardo per coronare una giornata tesa come quella di ieri. Mai occasione più ispiratrice per inveire contro il capo dello Stato, accusandolo di parzialità e tradimento alle sue spalle.
E tutto perchè Berlusconi non è stato graziato dai tutori della Costituzione, bensì richiamato ai suoi diritti-doveri di cittadino imputato. Come dire, Berlusconi non solo non ha ricevuto la grazia costituzionale, ma ha anche perso quel poco di contegno aggraziato che si dovrebbe almeno pretendere da chi si vanta di essere il più grande statista della storia repubblicana.
Gli rimane pur sempre il potere. Anzi, solo il potere. Il potere di governare, e lo faccia. Il potere di mistificare.
Quello di chi vuol far credere che la decisione sia stata solo politica. E che sbraita a destra e manca quanto è scandaloso che l'uomo voluto dal popolo sia perseguitato, braccato e ostacolato nel fare il bene dell'Italia da un manipolo di giudici accecati dall'odio e dall'ideologia. Non uno che abbia non dico il potere, ma almeno la grazia dell'intelligenza, e si alzi a dire che scandalo è piuttosto essere governati da chi è chiamato a rispondere di imputazioni gravi come la corruzione e trucchi fiscali, ed è stato in passato assolto, è vero, ma per prescrizione, dopo aver modificato i termini di legge...al fine di autograziarsi.
Il potere e la grazia. Ogni giorno sembra andare perso il potere della decenza. A quando la grazia?
Costanza Alpina

Barabba

In queste ore la Consulta, il più alto organo giuridico dello Stato italiano, sta decidendo sul destino politico e giudiziario di Silvio Berlusconi.
Nelle stesse ora un Ministro della Repubblica, capo di uno dei partiti di governo (probabilmente il più influente), minaccia di "trascinare la piazza" e si richiama alla "volontà del popolo", nel caso in cui il Lodo Alfano venisse bocciato.
L'appello al popolo viene fatto valere come reazione e giusto contrappeso al verdetto della Corte, tutrice del diritto e garante della conformità delle leggi ai dettami della Costituzione, sulla quale si regge (o dovrebbe) l'intero impianto di uno Stato e a cui ogni cittadino onesto, a maggior ragione i suoi rappresentanti, dovrebbe quindi guardare con deferenza. E invece quei principi vengono visti come ingombranti, polverosi, addirittura ingiusti, se si pronunciano contro la volontà del Premier, equiparata in automatico a quella del popolo.
Uno Stato che rinnega i suoi principi fondanti per bocca dei suoi uomini non è solo più uno Stato malato: è uno Stato fasullo, decrepito, marcio.
E anche senza memoria, perchè dimentica troppo spesso che già tanti anni fa, tra Barabba e Gesù, il popolo scelse a gran voce Barabba.

Faccende in Tv, Faccende di TV

Si racconta che, in attesa di sapere cosa sarebbe successo nella puntata di AnnoZero di Santoro, che prevedeva la presenza (poi confermata ed esperita) della escort barese Patrizia D'Addarrio, il premier Berlusconi è stato tutto il giorno in casa a Palazzo Grazioli, tra tanti contatti telefonici e incontri non istituzionali. Tutti bene o male legati alla questione tv. Ad esempio con quel Belpietro chiamato a interloquire proprio ad AnnoZero con la D'Addario. O con il direttore del servizo pubblico. O gli addetti a vario titolo al settore comunicazione. Per poi spofondare sul divano a guardare la puntata, con accanto l'immancabile Ghedini.
Tanto era la tensione e l'interesse che il premier ha declinato un invito dell'ambasciatore tedesco, che si appresta a festeggiare la festa della Repubblica Federale.
Non mi sbilancio sulla questione delle escort a Palazzo o sulla moralità di Berlusconi. Ma da cittadina, mi limito a constatare, come dire?... un disequilibrio. Penso che ieri il nostro Premier non abbia reso un bel servizio al suo, al nostro Paese, che dice di servire con abnegazione, declinando un invito con un alto uomo di Stato della Germania, che dovrebbe essere uno dei nostri fondamentali partners europei -- e quindi da curare con attenzione, tanto più a pochi giorni dalle nuove elezioni -- per doversi occupare, immaginiamo con irritazione e malanimo, di cosa viene detto di lui in televisione e da chi e come e perchè.
Anche queste sono le conseguenze distorte del conflitto di interessi, o anche solo del suo sospetto. E questi particolari, prima ancora che i giudizi morali, dovrebbero far riflettere sull'opportunità di avere un presidente del Consiglio così ... affaccendato in faccende che non sono quelle del bene nazionale.
Costanza Alpina

Paradosso Carfagna

Quando l'ho letto pensavo fosse una bufala. Poi le notizie si sono moltiplicate, e ho dovuto constatare che era vero.
A ruota dopo l'atto di querela di Berlusconi contro i quotidiani, anche la sua fedelissima Mara Carfagna cita in giudizio il medesimo quotidiano, Repubblica, per aver riportato frasi e notizie sul suo conto. Notizie non solo recenti, ma anche risalenti a eventi passati da un anno. Caspita, ce n'è voluto di tempo per decidersi. Che abbia aiutato il precedente di Berlusconi? Perchè dopo che l'ha fatto il suo capo anche lei si sente in dovere e in diritto di? L'atto della ex-soubrette sa di livore accumulato, imputridito, a cui ora si dà sfogo perchè ci si sente forti. Forti solo perchè si è la protetta del forte di turno.
Se poi l'atto in sè lascia perplessi, le motivazioni date dall'avvocato, che interpreta, ovvio, l'opinione della ministra, sono quantomeno assurde. Dunque, il sopraddetto quotidiano sarebbe reo di aver dato notizie (notizie con linguaggio colorito che alludevano ad attività, diciamo, intime, intercorse tra la non ancora ministra e il suo padre politico e davano a intendere la disponibilità di lei a "concedersi") le quali avrebbero leso "la reputazione e la dignità di un personaggio politico con incarico istituzionale", avrebbe recato "danno" alla stima, al "carisma", alla sua credibilità pubblica e avrebbe avuto effetto negativo "sulla capacità di proselitismo" del ministro. Poichè la Carfagna avrebbe registrato un calo di gradimento nei sondaggi e avrebbe dovuto rinunciare ad alcune interviste e interventi pubblici per non dare eco alle voci. Come se il problema non fosse se i fatti in questione sono veri o meno, e i motivi per cui si fa una carriera stellare in meno di tre anni, e le perplessità che questo suscita. Il problema per la ministra è solo che non si può parlare male di chi occupa ruoli istituzionali per rispetto al ruolo. Ne deduciamo che se fosse per lei l'impunità andrebbe a tutti gli addetti ministeriali, così da tutelare la rispettabilità delle istituzioni. A quel punto, messo il bavaglio alle critiche e ai dubbi, quelle istituzioni possono essere occupate da personaggi dalla credibilità tutta da dimostrare. Che QUESTO fatto, non il parlarne o meno, rechi danno all'Italia e alla dignità degli italiani, chissenefrega. La soubrette a quel punto è ministro, e ci tiene alla parità.
In più il clima di "insulto popolare" generato da quelle notizie avrebbe arrecato un danno fisico alla bella Mara: insonnia, emicranie e perdita di peso. Poverina. Il magnate televisivo forse non le aveva detto che il ricoprire incarichi pubblici non prevede solo gli onori del potere e le riverenze dei sottoposti, ma anche la responsabilità di rendere conto pubblicamente di ciò che si è e di cosa si è fatto.
Dulcis in fundo, la motivazione più paradossale. In virtù dei danni biologici, morali e politici, la Carfagna pretende per sè quel "diritto all'oblio di cui ciascun soggetto pubblico gode". Ora, il diritto all'oblio può avere un senso nel caso dei cittadini che, riconosciuti colpevoli e dopo aver scontato la pena, possono rivendicare che non si parli più pubblicamente delle loro passate magagne. Proprio perchè la pena è stata scontata e il debito con la società è stato saldato. Ma nel caso della Carfagna, dov'è la pena? Quale conto è stato pagato, se non quello che la vede perennemente debitrice a colui al quale deve tutto, la sua posizione attuale e il suo potere? Certo, ci si potrebbe chiedere, dov'è il reato? Peccato che si è fatto di tutto anche solo per poter approfondire il caso e appurare i fatti. Anzi, con questa azione legale la Carfagna vuole vietare anche solo che se ne parli. Come se il fatto di essere ministro la ponesse al di sopra dei sospetti e la scagionasse de facto da ogni responsabilità vera o presunta. Come se la sua autorità priva di autorevolezza fosse motivo sufficiente per bandire il diritto di cronaca.
Non pretendiamo che una ex calendarista sappia che uno dei principi di uno Stato liberale e democratico degno di rispetto prevede la trasparenza dell'operato dei suoi governanti e la facoltà di controllo da parte dei governati (di cui la stampa è uno degli organi basilari), proprio in virtù del ruolo pubblico e di responsabilità dei primi. Non nutriamo la speranza che la miss comprenda che il bavaglio alla stampa da lei auspicato può evitare la diffusione di parole scritte, non dei sospetti. Ci aspetteremmo però che avesse almeno la scaltrezza, che certo non la manca, per evitare di ricoprirsi sua sponte di pena e di ridicolo. E che avesse il buon senso di capire che non è proprio il caso di prendersi così tanto sul serio. E' poi solo l'attuale favorita di Silvio Berlusconi, e Ministro per meriti non suoi.
Su, Mara: pensi davvero che questo basti per guadagnarti il riconoscimento cui il tuo ego tanto aspira?
Costanza Alpina

Ego e insulti

Ma cosa ci sta succedendo?
Un Ministro della Repubblica, addetto a migliorare il sistema amministrativo pubblico, perde sempre iù frequentemente le staffe e si lascia andare a improperi, giudizi raffazzonati, battute di cattivo gusto, e non se ne pente. Anzi, viene applaudito.
Il Presidente del Consiglio si arrabbia ogni volta che viene criticato, pesta i piedi perchè poverino, lui è la vittima e lancia querele a destra e a manca.
Un regista riceve una domanda da una giornalista e, per quanto stupidotta la domanda potesse essere (perchè un film sponsorizzato dalla Medusa di Mister B?), invece di rispondere pacatamente, come si conviene quando si ricopre un ruolo pubblico, (era pure sempre una conferenza stampa, e le domande non si possono mica scegliere...) si arrabbia anche lui, alza la voce e comincia a sproloquiare.
In un programma televisivo di artisti emergenti un giudice di gara sente che il suo gruppo di beniamini viene penalizzato e allora che fa?, anche lei si inalbera e rovescia nel microfono una sequele di volgarità, e giù applausi e solidarietà dal pubblico in studio.
Ma insomma, Italia, cosa ti succede? Nessuno che permette che il suo Ego venga criticato, nessuno che conceda spazi al dubbio, lasciamo poi stare l'umiltà, nessuno che accetti un confronto serio, tutto è reato di lesa maestà e la reazione più immediata è l'insulto.
Siamo prede di una sorta di complesso da principini. Ci crediamo sempre tanto furbi, e siamo così intenti a ripeterci quanto siamo bravi noi e quanto gli altri non capiscono niente che ormai oltre alla testa stiamo perdendo anche la faccia.
Costanza Alpina